Первая таблица демонстрирует частотность мет глаголов, требующих датива и аккузатива. Поскольку формы существительных не всегда чётко маркируют падеж (ср. ополчение – номинатив = аккузатив; табу – номинатив = аккузатив = датив и т.д.), подсчёты проводились по местоимениям. Кроме того, не все формы глаголов можно отличить по окончаниям от других частей речи (ср. [мы хот]им премию – [подари друг]им премию – [нельзя давать так]им премию – [Кар]им премию [не получил] и т.д.), потому мы вводили в поиск только инфинитивы. Из таблицы следует, что женщины более склонны к употреблению глаголов, требующих датива, а мужчины, соответственно, – к употреблению переходных глаголов.

Таблица 6. Соотношение глаголов, требующих датива и аккузатива, в русской художественной литературе.

Формулировки типа «*^^еть вам» включают в себя и формы уважительного обращения к одному лицу (Смотреть Вам на такое не следует), поскольку не отмечены знаком учёта регистра (==).

Следующая таблица демонстрирует частотность возвратных глаголов во всех временных формах, не исключая императивные и деепричастные. Поскольку некоторые окончания многозначны, мы указали после каждой формулы её расшифровку, а после таблицы дополнительно привели примеры. Суммирование форм настоящего времени с повелительным наклонением неизбежно, поскольку они частично совпадают. По данным этого исследования мужчины употребляют несколько больше возвратных глаголов, чем женщины, но разница эта чрезвычайно мала (0,4 %) и, возможно, обусловлена выбором произведений.

Таблица 7. Возвратные глаголы в русской художественной литературе.

Проверенные данными формулами формы: [я] кажусь/[я] стараюсь, [ты] стараешься, садись (императив), сделайся (императив; аналогично *уйся, *ейся и т.д., но не *ийся, т.к. таких императивов не нашлось), [он, она, оно] старается/[они] стараются, [мы] стараемся (+ причастие показавшимся, императив постараемся), [вы, Вы] стараетесь (+ императив старайтесь), [я, ты, он; мне, ему, ей, нам, вам, Вам, им] казался, [я, ты, она; мне, ему, ей, нам, вам, Вам, им] казалась, [оно; мне, ему, ей, нам, вам, Вам, им] казалось, [мы, Вы, вы, они; мне, ему, ей, нам, вам, Вам, им] казались. Формы настоящего времени соответствуют формам будущего времени: [я] усядусь, [ты] постараешься, [он] усядется, [мы] постараемся, [вы, Вы] постараетесь, [они] постараются. Инфинитивы на *ться: играться; на *тись: пастись. Деепричастия: радуясь (настоящее время), склонясь и собравшись (прошедшее время), сделаясь (будущее время, крайне редко).

Если не учитывать деепричастия, то по частотности возвратных глаголов будут лидировать не мужчины, как в таблице, а женщины. Общая сумма употребления возвратных глаголов в женском гендерлекте составит 516 457, в мужском – 515 080 (50,1% против 49,9%). Если не учитывать и инфинитивов, то опять будут лидировать мужчины (см. таблицу). Таким образом, никаких явных тенденций в данном случае не просматривается. Не исключено, что при добавлении причастий или изменении какого-то другого параметра перевес снова оказался бы на стороне произведений женских авторов.

Явная тенденция к употреблению аккузатива за счёт датива в мужском гендерлекте наблюдается не только на примере переходных глаголов, но и у личных местоимений. Подчеркнём, что стопроцентная точность в подсчётах такого рода невозможна из-за совпадения некоторых форм личных местоимений в разных падежах. Примечательно также, что в женском гендерлекте личные местоимения встречаются значительно чаще, чем в мужском.

Таблица 8. Датив vs. аккузатив у личных местоимений в русской художественной литературе.

6. Переключение кодов. В данном случае проверялась частотность фраз на английском в русских текстах. В поиск вводились комбинации слов, которые можно ожидать в таких фразах наиболее всего, а именно сочетания личных местоимений и основных вспомогательных глаголов (быть и иметь). В наших выборках к переключению кодов были более склонны женщины, но их «лидерство» обусловлено произведениями только одного автора – Татьяны Гармаш-Роффе.

Таблица 9. Переключение кодов в русской художественной литературе.

Напоследок мы приводим данные по частотности уменьшительно-ласкательных суффиксов, которые, хотя и не имеют отношения к влиянию других языков, наглядно демонстрируют правильность составления наших выборок. Как известно, уменьшительно-ласкательные суффиксы по данным всех предыдущих исследований употреблялись чаще в женском гендерлекте (cp. Денисова 2003: http://www.owl.ru/gender/ 112.htm). Не является исключением и наше исследование:

Таблица 10. Уменьшительно-ласкательные суффиксы в русской художественной литературе.

7. Выводы. Заимствования из латыни, французского, немецкого, итальянского, испанского, арабского, тюркских языков, польского и голландского чаще встречаются в мужском гендерлекте, заимствования из английского и греческого, а также несклоняемые лексемы (преимущественно иноязычные) – в женском.

«Мы-наш-стиль» и обращение на Вы используются женщинами реже, чем мужчинами.

Женщины чаще опускают отчества, что обусловлено большей склонностью женщин к употреблению неофициальных форм имён.

Женщины более склонны к употреблению глаголов, требующих датива, а мужчины – к употреблению переходных глаголов. Значительных расхождений по употреблению возвратных глаголов не наблюдается, хотя с минимальным разрывом лидирует мужской гендерлект. Мужчины предпочитают местоимения в аккузативе, женщины – в дативе. Таким обра