Вширокоепонятиефразеологииуказанныеавторывводяти«лексико-грамматическиеассоциации»,например,склонностьнекоторойчастиглагольнойлексикикупотреблениювпассивных,аневактивныхконструкциях,вотрицательных,аневутвердительныхпредложениях,вформенастоящего,анепрошедшеговремени(илинаоборот).Инаконец,понятиеязыкакакфразеологиивключаеттакжеособенностиглагольногоиименногоуправления.Так,глаголы,имеющиеодинаковыесинтаксическиевалентности,могутпроявлятьихпо-разному,предпочитаяопределённыетипыраспространения:глаголыexpectиwish,способныеприниматькакизъяснительноепридаточное,такиинфинитивныйоборот,делаютвтороевдесятьразчаще,чемпервое.

Заметим,чтоДж. Синклериегошколасчитаютанглийскийязыкязыком,длякотороготипичноупотреблениеслов«непоотдельности»,авофразах,видимовсилубольшейсинсемантичностианглийскойлексики(многиесловатребуютвосполнениясвоегосмыслав«соседях»посинтагме).С. Ханстонутверждает,чтодаже«лексическиесвязки»настолькохарактерныдляанглийскогоязыка,чтоихобязательнонужноучитыватьвграмматическихописаниях,преследующихцелиобученияанглийскомуязыкукакиностранному(Hunston2004).

Располагаяфразеологиювцентрепедагогическиориентированногоописанияязыка,Дж. Синклер(Sinclair1991)подчеркивает,чтовыявляемаякорпуснойлингвистикойтенденцияупотреблениясловесныхзнаковвопределённыхсочетанияхикомбинацияхсдругими,атакжеврамкахопределённыхсинтаксическихструктур,имееттриважнейшихследствия,которыеспособныизменитьсегодняшниепредставленияоязыке:

• в языке действуют два принципа организации лексем в синтагматической цепи, а именно, принцип идиомы и принцип свободного выбора, первый из которых является довлеющим;

• единицы лексической и грамматической подсистем языка не могут противопоставляться друг другу, поскольку между ними нет принципиального различия;

• существуют отчётливые корреляции между синтаксическими построениями и их лексическим наполнением.

Этотновыйракурсвлингвистическойтеории,считаетН. Грум,являетсяглавнымдостижениемкорпуснойлингвистики.Учениеоязыкекакфразеологииотвергаеттрадиционныйвзгляднасинтаксисилексикукаксамостоятельныесущностиипредставляетзначениекак«свойствовоспроизводимыхвречипоследовательностей,анеихконституентов– лексемилиграмматическихформ»(Groom2005:258).Этоозначает,преждевсего,чтоносительязыкавоспринимаеткаждуюсинтагматическуюцепочкусловкаксемантическоеединство– фразу,анеграмматическийшаблон,заполненныйлексическимиединицами.Семантикацелогосинтаксическогопостроениядовлеетнадлексическимзначениемслова,хотяискладываетсянаосноветиповых«словарных»смыслов.Попадаявнепривычныйдлянегограмматическийконтекст,словоприспосабливаетсякнему,сближаясвоёзначениесозначениемтехслов,которыерегулярноупотребляютсявтакомконтексте.С. ХанстониДж. Франсис(Hunston1999)приводятвпримерглаголconfess,длякоторогонетипичнораспространениеввиде–ingclause(впостпозициикнемунаходитсялибоинфинитив,либопридаточноесthat).Темнеменее,вкорпусезарегистрированыслучаигерундиальногораспространенияconfess– видимо,поаналогиисadmit,например,в… any officer who confesses being corrupt…Авторыпредполагают,чтоиспользованиесловвновомдлянихграмматическомокруженииявляетсяисточникомязыковогоразвития.ПохожуюмысльвысказываютирусскиелингвистыГ. А. ВолохинаиЗ. Д. Попова,утверждающие,чтоиспользованиенеизосемичнойлексикивпредложенияхсопределённойструктурнойсхемой«размывает»старыйсинтаксическийконцептиведёткобразованиюнового(Волохина1999).

Корреляциимеждусинтаксическимиконструкциямиилексическимизначенияминосятдвунаправленныйхарактер.Соднойстороны,слова,используемыеводнойитойжеструктуре,обнаруживаютобщиесемантическиепризнаки.Например,врамкахмоделиV n as n(He described it as legalized theft)глаголыимеютобщийпризнак“makesomeoneorsomethingbeorseemtobesomething”,Продолжение »