Каквидим,переднамитритипаотношениймеждукомпонентамифразы:свободныесловосочетания,вкоторыхглагол(find,lose),иимя(way)сохраняютсобственныезначения,фразеологическоесращение(makeone’sway),гдезначениецелогонеестьсуммазначенийотдельныхслов,иколлокации,отдельныеэлементыкоторыхсохраняютсобственноезначение,нокомбинациявцеломимеетсемантическоеприращение.Сразузаметим,чтосамымчастотнымизвсехглаголовявляетсяmake,следующиепочастотности– глаголыfindиlose.Большинствоглаголов,выступающихвколлокацияхсway,представленывкорпусеограниченнымчисломупотреблений.Впрочем,взятыевместе,онизначительнопревышаютпосвоемуколичествукаксвободныесочетанияслов,такислучаиупотребленияидиомыmakeone’sway.

Авторысерии,преследовавшиецельвыявлениясемантическихразрядовглаголов,используемыхврассматриваемоймодели,предложиликлассификациюизвосемнадцатилексическихгруппировок:‘talk’,‘mumble’,‘gossip’,‘make’,‘fight’,‘thread’,‘chug’,‘crawl’,‘ooze’,‘borrow’,‘cheat’,‘eat’,‘work’,‘muddle’,‘laugh’,‘reason’,атакже«глаголысдругимизначениями».Вработепредъявленыисчерпывающиеспискилексическихрепрезентантовглагольнойпозиции;описаниеклассификационныххарактеристиксодержитнемалоглубокихнаблюдений.Однаковцеломклассификациявызываетрядсомненийивозражений.

Во-первых,онанеотражаетуказанныхвышеразличийвупотребительноститехилииныхлексическихединицвданноймодели.Make– самыйчастотныйизвсехглаголов– неполучаетдолжноговниманияипомещаетсяводинрядстеми,которыепредставленывкорпусеединичнымипримерами(play,paveидр.)Необсуждаетсябросающеесявглазаобстоятельство,чтодесятьизвосемнадцативыделенныхклассовиспользуются– исключительноиливопределённомокружении– дляобозначенияпередвижениявпространстве.Крометого,неучитываетсяфакторидиоматичностиглагольно-именныхсочетаний.Тотжеглаголmake,входящийвсоставидиомы,оказываетсяводнойгруппесглаголомfind,свободносочетающимсясway.Классификационныепризнакивнекоторыхслучаяхоказываютсяпересекающимися,поэтомувцеломклассификацияпредставляетсянедостаточнопоследовательной.Так,признак«говоритьопределённымобразом»(talkinginaparticularway)положенвосновуописанияпокрайнеймеретрёхсемантическихгруппировок:‘talkgroup’,‘gossipgroup’и‘mumblegroup’.Сдругойстороны,воднойкатегорииоказываютсяглагольно-именныефразысдалекимидруготдругасмыслами,например,подрубрикой‘gossip’мыобнаруживаемразныетиповыеситуации:а)«человекразговариваетнапротяжениинекоторогопериодавремени»(They…gossipedtheirwaythroughtheirteenageyears),б)«человекразговариваетвовремядвижениявкаком-топространстве»(… watchinghimwisecrackinghiswayroundtheyard),в)«человекразговаривает,пытаясьвыйтииззатруднительногоположения»(Hecouldn’tapologisehiswayoutofthis)Внекоторыхизвыделенныхавторамигруппировокглагольно-именныхфраздействительноимеетместосемантическаяобщность,азначит,исистемные,парадигматическиеотношениямеждучленами(‘chuggroup’:buzz,chug,clang,crunch,rattle,rustle,scrape,splutter,thump,thunder,wheeze,whir).Вдругихобнаружитьинтегральныйсемантическийпризнакнепредставляетсявозможным(‘makegroup’:find,make,move,pave,ply,pursue,retrace,see,smell,trace,wend).Напрашиваетсявыводотом,чтообъединениепроизводитсянакаком-тоиномосновании.Недаромавторыклассификациивомногихслучаяхапеллируютксемантикепредложногораспространенияглагольно-именнойфразы,аиногдаикеёмаркерамвповерхностнойструктурепредложения.Характеристикагруппы‘gossip’включаетописаниесемантическихфункцийпредложныхфразтрёхтипов:«периодвремени»,«местоназначения»,«ситуация,вкоторуючеловекхочетпопастьилиизкоторойхотелбывыбраться».Семантическоеописаниегруппы‘mumble’содержитуказаниенапреимущественноеупотреблениеспредлогомthroughисуществительнымитипа«речь»,«песня»,«концерт».Очевидно,чтолексико-грамматическоеописаниефразеологиивтомсмысле,которыйимеютввидуисследователиCOBUILD,неможетограничиватьсясемантическойквалификациейфразыкаксочетанияслов.Речьдолжнаидтиосоответствии(илинесоответствии)лексическихзначенийсловзначениюсинтаксическогоцелого,котороеопределяетсяегоролевойструктурой,реализуемойвопределённойсинтаксическоймоделипредложения.

Представляется,чтоосновнаяпричинауказанныхнедочётоввтом,чтоанализфразеологииосуществляетсяспозицийсинтаксисасловосочетания,анепредложения.Справедливоутверждая,чтозначениеестьсвойствовоспроизводимыхвречипоследовательностей,авторынепринимаютврасчёттогообстоятельства,чтолюбаяпоследовательностьсловреализуетсвоёзначениеврамкахопределённойсинтаксическойструктуры,приспосабливаяегокзначению,заложенномувсамойструктуреилимодифицируяпоследнее.

Учитывая,чтосамоечастотноеизвсехглагольныхсочетанийсway– идиомаmakeone’sway(=go)somewhere,атакжетотфакт,чтобольшинствотакихсочетанийтакилииначесвязаныспонятиемпередвижениявпространстве,мысчитаем,чтоцентральноеместоврассматриваемомсемантическомпространствезанимаетсинтаксическийконцептсамостоятельногоперемещения:«Кто/ЧтоперемещаетсяКуда»(Волохина1999).Варьированиеданнойсодержательнойсхемыобеспечиваетсяпреждевсегозасчётразнообразиялокативов– помимоместаназначения,онимогутПродолжение »