Главная Язык, коммуникация и социальная среда Регистрация

Вход

Приветствую Вас Гость | RSSПятница, 20.10.2017, 13:36
Menu

Links / Ссылки
  • Воронежский государственный университет
  • Сайт профессора Кашкина
  • Сборники под редакцией проф.В.Б.Кашкина
  • Теоретическая и прикладная лингвистика
  • Аспекты языка и коммуникации
  • Коммуникативное поведение
  • Введение в теорию коммуникации
  • Кафедра теории перевода и межкультурной коммуникации ВГУ

  • Т.М.Ломова, Т.М.Чирко. "Язык как фразеология": опыт лексико-синтаксического описания, продолжение (часть 4)
    …f;">действие,обозначаемоеглаголом».

    Каквидим,переднамитритипаотношениймеждукомпонентамифразы:свободныесловосочетания,вкоторыхглагол(find,lose),иимя(way)сохраняютсобственныезначения,фразеологическоесращение(makeonesway),гдезначениецелогонеестьсуммазначенийотдельныхслов,иколлокации,отдельныеэлементыкоторыхсохраняютсобственноезначение,нокомбинациявцеломимеетсемантическоеприращение.Сразузаметим,чтосамымчастотнымизвсехглаголовявляетсяmake,следующиепочастотностиглаголыfindиlose.Большинствоглаголов,выступающихвколлокацияхсway,представленывкорпусеограниченнымчисломупотреблений.Впрочем,взятыевместе,онизначительнопревышаютпосвоемуколичествукаксвободныесочетанияслов,такислучаиупотребленияидиомыmakeonesway.

    Авторысерии,преследовавшиецельвыявлениясемантическихразрядовглаголов,используемыхврассматриваемоймодели,предложиликлассификациюизвосемнадцатилексическихгруппировок:talk,mumble,gossip,make,fight,thread,chug,crawl,ooze,borrow,cheat,eat,work,muddle,laugh,reason,атакже«глаголысдругимизначениями».Вработепредъявленыисчерпывающиеспискилексическихрепрезентантовглагольнойпозиции;описаниеклассификационныххарактеристиксодержитнемалоглубокихнаблюдений.Однаковцеломклассификациявызываетрядсомненийивозражений.

    Во-первых,онанеотражаетуказанныхвышеразличийвупотребительноститехилииныхлексическихединицвданноймодели.Makeсамыйчастотныйизвсехглаголовнеполучаетдолжноговниманияипомещаетсяводинрядстеми,которыепредставленывкорпусеединичнымипримерами(play,paveидр.)Необсуждаетсябросающеесявглазаобстоятельство,чтодесятьизвосемнадцативыделенныхклассовиспользуютсяисключительноиливопределённомокружениидляобозначенияпередвижениявпространстве.Крометого,неучитываетсяфакторидиоматичностиглагольно-именныхсочетаний.Тотжеглаголmake,входящийвсоставидиомы,оказываетсяводнойгруппесглаголомfind,свободносочетающимсясway.Классификационныепризнакивнекоторыхслучаяхоказываютсяпересекающимися,поэтомувцеломклассификацияпредставляетсянедостаточнопоследовательной.Так,признак«говоритьопределённымобразом»(talkinginaparticularway)положенвосновуописанияпокрайнеймеретрёхсемантическихгруппировок:talkgroup,gossipgroupиmumblegroup.Сдругойстороны,воднойкатегорииоказываютсяглагольно-именныефразысдалекимидруготдругасмыслами,например,подрубрикойgossipмыобнаруживаемразныетиповыеситуации:а)«человекразговариваетнапротяжениинекоторогопериодавремени»(Theygossipedtheirwaythroughtheirteenageyears),б)«человекразговариваетвовремядвижениявкаком-топространстве»( watchinghimwisecrackinghiswayroundtheyard),в)«человекразговаривает,пытаясьвыйтииззатруднительногоположения»(Hecouldntapologisehiswayoutofthis)Внекоторыхизвыделенныхавторамигруппировокглагольно-именныхфраздействительноимеетместосемантическаяобщность,азначит,исистемные,парадигматическиеотношениямеждучленами(chuggroup:buzz,chug,clang,crunch,rattle,rustle,scrape,splutter,thump,thunder,wheeze,whir).Вдругихобнаружитьинтегральныйсемантическийпризнакнепредставляетсявозможным(makegroup:find,make,move,pave,ply,pursue,retrace,see,smell,trace,wend).Напрашиваетсявыводотом,чтообъединениепроизводитсянакаком-тоиномосновании.Недаромавторыклассификациивомногихслучаяхапеллируютксемантикепредложногораспространенияглагольно-именнойфразы,аиногдаикеёмаркерамвповерхностнойструктурепредложения.Характеристикагруппыgossipвключаетописаниесемантическихфункцийпредложныхфразтрёхтипов:«периодвремени»,«местоназначения»,«ситуация,вкоторуючеловекхочетпопастьилиизкоторойхотелбывыбраться».Семантическоеописаниегруппыmumbleсодержитуказаниенапреимущественноеупотреблениеспредлогомthroughисуществительнымитипа«речь»,«песня»,«концерт».Очевидно,чтолексико-грамматическоеописаниефразеологиивтомсмысле,которыйимеютввидуисследователиCOBUILD,неможетограничиватьсясемантическойквалификациейфразыкаксочетанияслов.Речьдолжнаидтиосоответствии(илинесоответствии)лексическихзначенийсловзначениюсинтаксическогоцелого,котороеопределяетсяегоролевойструктурой,реализуемойвопределённойсинтаксическоймоделипредложения.

    Представляется,чтоосновнаяпричинауказанныхнедочётоввтом,чтоанализфразеологииосуществляетсяспозицийсинтаксисасловосочетания,анепредложения.Справедливоутверждая,чтозначениеестьсвойствовоспроизводимыхвречипоследовательностей,авторынепринимаютврасчёттогообстоятельства,чтолюбаяпоследовательностьсловреализуетсвоёзначениеврамкахопределённойсинтаксическойструктуры,приспосабливаяегокзначению,заложенномувсамойструктуреилимодифицируяпоследнее.

    Учитывая,чтосамоечастотноеизвсехглагольныхсочетанийсwayидиомаmakeonesway(=go)somewhere,атакжетотфакт,чтобольшинствотакихсочетанийтакилииначесвязаныспонятиемпередвижениявпространстве,мысчитаем,чтоцентральноеместоврассматриваемомсемантическомпространствезанимаетсинтаксическийконцептсамостоятельногоперемещения:«Кто/ЧтоперемещаетсяКуда»(Волохина1999).Варьированиеданнойсодержательнойсхемыобеспечиваетсяпреждевсегозасчётразнообразиялокативовпомимоместаназначения,онимогутПродолжение »

    Календарь
    «  Октябрь 2017  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
          1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031

    Current Statistics / Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Search

    Counters
    Page Ranking Tool

    Visitors / Посетители


    Copyright MyCorp © 2017Бесплатный конструктор сайтов - uCoz